Arbatinukas tapo Ivano Frolovo apsilankymo Oktyabrsky magistrato teisme priežastimi. Jo tinklaraštininkas svetainėje užsisakė „M-Video“ir lapkritį priėjo prie parduotuvės taško pasiimti prekių. Kaukė ant Ivano veido buvo nuleista, ir tai tapo ginčų objektu.
- Aš sumokėjau už prekes banko pavedimu, bet man jos nedavė. Pauliaus nuomonės apie bendrovės „M-Video“vadovą, aš kaukę nešioju neteisingai. Aš jiems sakiau: „Galite išeiti ir padėti, aš paimsiu“. Tačiau žmonės pasirodė principingi, - „Precedentui“sakė Ivanas Frolovas. - Todėl jie atsakydami parašė, kad aš visai neturėjau kaukės, nors ji buvo mano veide, tačiau ji buvo šiek tiek nuleista.
Todėl Ivanas Frolovas namo grįžo be virdulio. Bendrovė „M-Video“po mėnesio nutraukė sutartį su tinklaraštininku ir grąžino pinigus už prekes. Ivanas iš naujo perskaitė visus įstatymus, bet vis tiek nerado atsakymo: kaip teisingai dėvėti kaukę. Po to vyras kreipėsi į teismą su ieškiniu parduotuvei dėl neteisėtų „M-video“bendrovės veiksmų.
Vakar, vasario 20 d., Spalio magistratų teismas turėtų apsvarstyti šios bylos medžiagą. Ivanas Frolovas atėjo su kauke, tačiau ji buvo dėvima taip pat, kaip ir gavus prekes lapkritį. Kol tinklaraštininkė laukė posėdžio koridoriuje, antstolis kreipėsi į jaunuolį.
- Be to, atstumas tarp mūsų buvo mažesnis nei pusantro metro. Įspėjau, kad jei laikysitės įstatymų, teisinės valstybės - atsitrauk pusantro metro atgal, - prisimena Ivanas. - Jis nepaisė reikalavimo. Pradėjo reikalauti, kad kaukę uždėčiau teisingai. Tuo pat metu man niekas nepaaiškino, kaip teisingai uždėti. Kadangi aš atsisakiau vykdyti jo reikalavimą, jis iškvietė Rusijos sargybą.
Tuo tarpu prasidėjo teismo posėdis. Joje jie vėl pradėjo svarstyti teisingo kaukės dėvėjimo klausimą - šį kartą vasario 20 d., Šeštadienį. Tačiau Ivanas pareikalavo parodyti jam įstatymą, kuriame buvo parašyta, kaip teisingai dėvėti kaukę. Temidės tarnai neturėjo jokių argumentų, o tinklaraštininkė buvo išimta iš teismo salės. Dėl to susitikimas buvo atidėtas, o prieš teisėjo nurodymo nevykdymą - pagal Rusijos Federacijos administracinio kodekso 17 straipsnio 3 dalį - Ivanas buvo surašytas naujas protokolas.
Prie išėjimo iš salės tinklaraštininką pasitiko Rusijos gvardijos pareigūnai. Ivanas Frolovas su jais ginčijosi dėl teisingo kaukės dėvėjimo. Kareiviai nusprendė paskambinti ir pasikonsultuoti su viršininku šiuo klausimu. Kitame pypkės gale teisėsaugos pareigūnams buvo pranešta, kad jaunuolio veiksmuose nebuvo nusikaltimo. Po to patruliai atsiprašė ir išėjo.
Tačiau Ivano ginčas su antstoliu tęsėsi. Teisėtai išprusęs jaunuolis pastarąjį netgi privertė surašyti prieš jį protokolą. Kol teisėsaugos pareigūnas iš Temidės šventyklos galvojo, tinklaraštininkei pavyko nufilmuoti, kaip teismo pareigūnai eina koridoriais be jokių asmeninių apsaugos priemonių.
- Jis pažeidė mano teises ribodamas mano judėjimą. Aš jam primygtinai rekomendavau: arba paleisk mane, arba surašyk protokolą, - sako Ivanas. - Jis tiesiog nežinojo, ką daryti, bet surašė protokolą su krūva klaidų. Aš užginčysiu jį kitame pasaulio teisme. Aš planuoju ten vykti su teisėjo kostiumu. Turiu teisėjo chalatą.
Ir nors tinklaraštininkui gresia tūkstantoji bauda, Ivanas Frolovas ketina visiems įrodyti, kad tiesiog nėra įstatymo, kaip teisingai dėvėti medicininę kaukę. Jaunas vyras sako, kad negali jo dėti į nosį dėl sveikatos. „Precedentas“stebės šios istorijos raidą.
Tuo tarpu policija ir toliau reguliariai vykdo masinius reidus gaudyti kaukių neturinčius žmones. Paskutinis įvyko šį penktadienį, vasario 19 d. Tuomet administracinėn atsakomybėn patraukta daugiau nei 20 žmonių.
Elena Otmakhova
