Sprendimas iškelti bylą yra susijęs su netikslios informacijos apie „sėdinčios Rusijos“vadovės Olgos Romanovos paskelbimą. Advokatai mano, kad leidinio „Meduza“autoriai informaciją apie Romanovos ir jos sūnaus konfliktą pateikė iškreipta forma. Dmitrijus Romanovas apkaltino motiną parduodant savo butą Maskvoje, apie kurį jis išsamiai rašė savo „Facebook“puslapyje.
Advokatai teigia, kad rašydami medžiagą jie nepateikė antrosios šalies komentaro. Praėjus dviem dienoms po leidinio paskelbimo, Meduza pridėjo Olgos Romanovos žodžius, kurie paprašė visuomenės „neįsitraukti į šeimos verslą“. Romanova atėmė iš sūnaus butą dėl problemų su kreditoriais - ji turėjo sumokėti jaunuolio skolas. „Sėdinčios Rusijos“vadovas Dmitrijui Romanovui padovanojo nekilnojamąjį turtą, kai jam buvo 22 metai.
"Jis visada žinojo, kad verksiu tylėdamas. Kai viskas pasidarė labai sunku, paskui - ne vieną kartą, ir aš pasakiau, kad atimu iš jo paveldėjimą. Ilgą laiką", - „Nation News“cituoja Romaną.
Jei Rusas Sittingas pateikia ieškinį, „Meduza“gresia atsakomybė pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 152 straipsnį. Jei bus paskelbtas kaltas nuosprendis, žiniasklaida turės paneigti paskelbtą informaciją arba pašalinti medžiagą.
