Vakaruose viskas stabilu: Jeffrey Star turi problemų, Tati Westbrook verkia, Kylie Jenner, nors ir ne milijardierė, turi daug pinigų, o garsenybės gamina kosmetiką. Ką mes turime?
Kažkam nepatiko Gevorgo veidas
Bet veltui. Grožio įtakininkas Gevorgas bendradarbiavo su „Beauty Bomb“prekės ženklu ir vaidino reklamos kampanijoje, kurios vaizdai buvo naudojami dekoruojant „Magnit Cosmetic“prekybos centrų lentynas. Parduotuvėse buvo pridengtas tik paties Gevorgo veidas. Matyt, tas, kuris gamina kosmetiką, negali to parodyti pats, kitaip jis atbaidys žmones. L - logika.
Emelyan Braude vs Katya Konasova
Pirmiausia įsivaizduokime: Emelyanas Braude'as yra buvęs kosmetikos kompanijos kurjeris, nusprendęs, kad jis pats gali būti puikus kosmetikas, taip pat mokyti kitų žmonių profesijų. Nėra medicinos išsilavinimo vienoje ar kitoje pusėje. Ką ji turi: tūkstančiai nepakankamai kosmetologų sekančių ir tiek pat klientų, kuriems gresia jų sveikata. Bent vienas buvo nužudytas. Kas žino, ką tiksliai supažindina būsimi kosmetologai, ir jie ramiai vykdo procedūras net automobilyje, net maisto rūmuose.
Katya Konasova yra tinklaraštininkė, kuri praneša pranešėjams. Ką ji turi: milijonas „YouTube“prenumeratorių, keli aukšto lygio skandalai už jų ir, žinoma, tyrimas apie Emelyaną Braude'ą, paskelbtas dar 2019 m. Supervalstybė - perbraukti plieniniai rutuliai, nervai. Jau vien dėl to, kad paskambino Emelyan į tiesioginį pokalbį.
Kokia esmė? Vaizdo įrašas turi daugiau nei milijoną peržiūrų, dešimtys tūkstančių komentarų (reikia pripažinti, stipriai - Dudas nešaudo apie grožį), kad Braude'as yra manipuliatorius, psichopatas ir patraukė Katya aplink pirštą vardan PR ir gelbėdamas savo savo reputaciją.
Perskaitykite atskirus mūsų interviu su abiem pusėmis: Katja Konasova, Emelyan Braude. Mums nereikia aiškinti, kurioje pusėje esame.
Atrodo, mus išsiuntė
„Juodojo penktadienio“metu „Lie back“masažo studijos klientai gavo adresų sąrašą, kur „nuoroda“buvo iliustruota simbolių rinkiniu, kuris paprastai naudojamas faliniam simboliui žymėti. Trumpai tariant, narys. Panašus veiksmas sugėdino kai kuriuos svečius ir abonentus, apie kuriuos jie taip pat pranešė istorijose ir komentaruose po įrašais. Reaguodamas į tai, studijos „Instagram“paskyros slaptažodžio savininkas juokavo arba niūniavo.
Patys "Gulėk nugara" į kepurę buvo įžeisti: simbolių rinkinys nėra varpa, bet jei varpa, tai palaikant Dziubą, ir apskritai tai yra pokštas, bet mes gyvename dvigubų standartų pasaulyje, kur leidžiama naudoti įprastą „Morgenstern“, verslas nėra. Daugiau apie jų poziciją skaitykite čia.
Mūsų nuomonė paprasta: dikpikai yra tik bendru sutarimu. Bet jei rimtai, masažas yra intymi procedūra, kurios metu nuogas klientas yra labiau pažeidžiamas, taip pat pasitaiko profesinės etikos pažeidimų. Deja.
Mano marmurė
Jie sako: neužsiimkite verslu su artimaisiais. Kaip įrodymą pateiksime buvusių „Marble Lab“prekės ženklo bendrasavininkų ir tuo pačiu mėgėjų - Anastasijos Mironovos ir Patricko Zilli - nesantaiką.
Gegužę Mironova paskelbė istoriją, kad finalas yra komedija - palieku marmurinę laboratoriją, nenoriu turėti nieko bendro su baisiu žmogumi Patriku. Tada ji ištrynė prekės ženklo puslapį, dingstydama, kad iš pradžių tai buvo jos asmeninis profilis, kurio pagrindu išaugo jos beveik asmeninis prekės ženklas. Situacija rimta: jei prekės ženklas, kurio pagrindinis „Instagram“pardavimo šaltinis yra be „Instagram“, yra mirtis.
Patrikas teigė, kad jis buvo pasirengęs palikti projektą, jei Anastasia nusipirks savo dalį už 40–50 milijonų rublių už 80 milijonų projekto kainą (skaičiai pasikeitė, kaip kalbėjo pati konflikto dalyvė, ir, pasak jos, projektas tikrai kainuoja ne tiek daug), arba ji išeina iš verslo, tačiau niekam apie tai nesako ir pasirašo reklamos sutartį trejiems metams. Spalio pradžioje Anastasijos interviu su Nadezhda Strelets metu konfliktas nebuvo išspręstas.
Mes paprašėme abiejų pusių komentarų, tačiau jų negavome išleidimo metu.
Oranžinis rojus
Tiksliau - „apelsino žievelė“. Birželio pabaigoje „The Blueprint“kolegos paskelbė žurnalistės Irinos Urnovos tekstą „Kaip elgtis su celiulitu (jei nepatinka).
Aplink jį vasarą karšta, bet ne dėl temperatūros, o aistrų intensyvumo pasaulyje (koronavirusas, balsavimas Konstitucijoje, BLM, Julijos Tsvetkovos atvejis ir kt.), Vakare nedidelis, taip, atsiprašau, pratrūko srachas. Viskas prasidėjo nuo žurnalisto ir žurnalo „Flacon“buvusio redaktoriaus Roxanos Kiselevos telegramos Roxana Kiseleva pranešimo, kuriame ji atkreipė dėmesį į kai kurias faktines klaidas, taip pat į vartojant žodį „kova“kartu su celiulitu. Nes reikia „kovoti“ne su kūno ypatumais, o su sistema ir socialinėmis problemomis. Žinutės, išsibarsčiusios telegramos kanaluose, dar blogiau - nutekėjusios į „Facebook“, kur auditorija nemaitina duonos - pateik savo nuomonę komentaruose, kad galėtum išsakyti.
Atsakymą paskelbė teksto autorė ir mūsų kolegė dirbtuvėse Irina Urnova savo kanale "Na, oda!" Ji paaiškino painiavą (celiulitas, lipodistrofija, ginoidinė lipodistrofija), padarė atitinkamas pataisas ir atsisakymą originaliame tekste (ir netgi padėkojo oponentui). Ir ji šiame kontekste gynė žodį „kova“- tiems, kurie tikrai nori pagerinti situaciją, procesas gali pasirodyti intensyvus ir nemalonus. Ar ne kova?
Panašu, kad Irina ir Roxana nori moterims geriausio, nors jos kalba šiek tiek skirtingomis kalbomis, o tai tapo mintimi: kaip tai teisinga?
Beveik argumentai ir faktai
Jau antrus metus tinklaraštininkų reklamuojamose serumų formose rasta draudžiamų ingredientų. Ir mes net nekalbame apie kanapes. Anksčiau tai buvo Fem Fatal “, kuriame staiga atsirado antibiotikas tetraciklinas. Vėliau paaiškėjo, kad prekės ženklas buvo gaminamas neaiškiai, ir atrodo, kad klausimų yra daugiau nei atsakymų. Dar kartą ačiū, kad ištyrėte Katiją Konasovą.
Tuo - kaip dviejų „Fact“produktų dalis. (dabar „Art & Fact“) atrado vaistą „Dimexide“. Kosmetologijoje tai leidžiama, tačiau kosmetikoje - ne. Pagrindinis skirtumas nuo ankstesnio atvejo yra tas, kad ingredientas nurodomas ant pakuotės, todėl chemikė ir „ChemCream“kanalo autorė Asya Zubkova tai lengvai pastebėjo. Prekės ženklas greitai atsakė atviru laišku svetainėje. Jūs tikriausiai manėte, kad jie apkaltino pranešėjus šmeižtu ir pradėjo grasinti? Ne, jie pripažino klaidą ir paaiškino, kas yra komponentas. Nors jie tiki, kad „Dimexide“yra saugus mažiausia doze, jie atsiėmė lėšas iš pardavimo ir pažadėjo jau nupirktus serumus iškeisti į naujus be „draudimų“.
„ChemCream“kanalo autorius atsakė į pagrindinį klausimą: kaip tai įvyko? Trumpai tariant, steigėjai yra klientai ir ne visada supranta formuluotę, kai kalbama apie emulsiklius, tirštiklius ir konservantus. Už tai atsakingi gamybos technologai. Ir taip ilgai niekas nepastebėjo klaidos, nes ant nugaros dimeksidas buvo pateiktas kaip dimeksidas, o ne įprastas dimetilsulfoksidas. Bet vis tiek gaila.
Tikrasis Sibiras
Liepos pabaigoje tapo žinoma, kad „Babushka Agafya“ir kiti „Natura Siberica“prekės ženklai buvo areštuoti įmonės „En + Recycling LLC“ieškinyje dėl 4,5 mlrd. Rublių. Tariama priežastis yra gaisras „En +“perdirbimo gamyklos patalpose, kurios yra Olego Deripaskos valdos dalis.
Po naujienų „The Bell“svetainėje „Natura Siberica“pasirodė atviras laiškas. Laiške bendrovė pareikalavo teisingo teismo, atkreipė dėmesį į tai, kad gaisras įvyko ne dėl jų kaltės, ir mano, kad situacija siekiama pašalinti stambų naminės kosmetikos gamintoją.
Gruodžio 18 dieną buvo pranešta, kad Andrejus Trubnikovas perregistravo močiutės Agafia receptus, „Natura Siberica“ir „Organic Kitchen“į savo Estijos įmonę „OU Good Design“. Verslininkas RBC teigė, kad tokiu būdu „kai kuriems bus sunkiau trukdyti mums išspręsti Rusijos prekės ženklo kūrimo problemą“.
Oksana Jenner
Tiksliau: Oksana Samoilova išleido „Sammy Beauty“kosmetiką, kuri labai primena Kylie Jenner „Kylie Skin“prekės ženklą. Ne tik išoriškai - prieš pasirodymą Oksana parodė svetainę su reklaminiais prekės ženklo vaizdais, kuriuos ji įkvėpė. Galbūt netyčia. Gerai.
Toliau Katya Konasova pasiūlė, kad „Sammy Beauty“yra tas pats prekės ženklas „Mixit“. Viena vertus, prekės ženklų dokumentuose yra tie patys pavadinimai, gamyba yra ta pati, kita vertus, fondų kompozicijos yra beveik identiškos. Skirtumas buvo kainoje. Už beveik panašius produktus „Mixit“prašo 1250 rublių, o „Sammy Beauty“- 2100 rublių. Galimą kainų skirtumą paaiškino „Shik“prekės ženklo įkūrėja Natalya Shik: „Sammy Beauty“pakuotė pagaminta iš brangių medžiagų, kai kuriais atvejais net staigiau nei „suite“.
Bet kokiu atveju, nors Oksana Samoilova pasipylė, tačiau daugelis kosmetologų skeptiškai vertina „Sammy Beauty“. Ir tu?]>
